近日，两河法庭在审理李某某诉张某某、祁某某买卖合同纠纷一案时灵活运用案外人担保机制，成功调解了这起标的额达20万余元的案件，达到了高效、快捷、定分止争的法律效果。

原告与被告之间有鱼饲料买卖往来，2022年10月经双方对账，被告尚欠原告鱼饲料款20万元，后出具欠条一张，承诺于2023年12月1日前付清，到期后并未按期履行，原告因多次索要欠款无果遂诉至法院。

审理过程中，双方对案件事实及欠款数额均无异议，承办法官认为本案事实清楚、权责清晰，便多次组织双方进行调解，被告张某某、祁某某系夫妻，共同经营一家商铺，因经营需资金流转，无法一次性偿还20万元欠款，希望原告能给予一定还款期限，让被告分期还款，但原告均以不信任被告为由拒绝调解。在得知张某某的哥哥愿意为其提供担保后，两河法庭依法引入案外人担保机制。承办法官及时通知原被告及被告张某某的哥哥到庭参与调解，并依法向其详细释明了应承担的保证责任及义务，以及由此可能产生的法律后果及风险。经询问，案外担保人仍自愿为被告张某某提供连带保证担保。至此，双方达成调解协议，被告当场支付部分饲料款，剩余款项分期支付。

到底是“机械司法”还是“灵活办案”，是一纸判决还是真正化解矛盾，考验的是智慧，体现的是担当。近年来，两河法庭始终坚持原则性与灵活性相统一，真正实现案结事了政通人和，实质性解决百姓难题，体现了法庭人的司法担当。